Ухвала суду № 124085518, 18.12.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. Справа138/2796/24

Провадження1-кп/153/92/24-к

у судовому засідання у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні свідків в режимі ВКЗ у кримінальному провадженні №138/2796/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000526 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

18 грудня 2024 року за вхід.№7918 надійшло клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні свідків в режимі ВКЗ. Просив допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12024020000000526 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки свідки повідомили, що не мають змоги з`явитись до Ямпільського районного суду Вінницької області через його віддаленість від міста Могилів-Подільський. Просив проведення ВКЗ доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30 місто Могилів-Подільський Вінницької області).

Крім того, 18.12.2024 за вх..№7917 від свідка ОСОБА_9 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що через брак коштів вона не має змоги прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області у судове засідання 18.12.2024 на 13 годину 00 хвилин.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проживають у місті Могилів-Подільський Вінницької області, що створює певні незручності щодо їх прибуття на призначений час для участі у судовому засідання.

Оскільки клопотання начальника Ямпільськоговідділу Могилів-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про участьв судовомузасіданні свідківв режиміВКЗ обґрунтоване неможливістю свідків прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання начальника Ямпільськоговідділу Могилів-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 про участьв судовомузасіданні свідківв режиміВКЗ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні свідків в режимі ВКЗ по кримінальному провадженні №138/2796/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомуст.336 КПК України,яке доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області- задовольнити.

Визначити, що судом, якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Сагайдачного,1/30 місто Могилів-Подільський Вінницької області.

Доручити Могилів-Подільськомуміськрайонному судуВінницької областізабезпечити проведеннявідеоконференції 18грудня 2024року о13годині 00хвилин заучастю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ними.

Копію ухвалинегайно надіслатидо суду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання (Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької області,який розташованийпо вулиціСагайдачного,1/30місто Могилів-ПодільськийВінницької області),для організаціїпроведення відеоконференціївідповідно довимог ст.336КПК Українита особам,які братимутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3