Ухвала суду № 124073711, 26.12.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2024 р. Справа153/2101/24

Провадження1-кс/153/445/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у клопотанні про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000206 від 16 грудня 2024 року, по факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року до Ямпільського районного суду Вінницької області із Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали вказаного вище клопотання, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

24 грудня 2024 року головуюча у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід, оскільки під її головуванням, як слідчого судді, розглядалося клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000148 від 04.09.2024, з якого виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за №12024020170000206 від 16.12.2024. А тому, вважає, що не може брати участь як суддя в розгляді цього кримінального провадження і підлягає самовідводу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000206 від 16 грудня 2024 року, по факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №12024020170000148 від 04.09.2024, в рамках якого суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020170000206 від 16 грудня 2024 року, по факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1