Ухвала суду № 124082180, 20.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2024 року справа № 580/8288/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача Сизька Б.Б. (згідно з ордером),

представника відповідача Некоз А.В. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРОЗ звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.04.2024 № 4937/23-00-07-05-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

25.11.2024 представник позивача подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 головного механіка ТОВ «Красногірський олійний завод»; Гриценко Тетяну Генріхівну - завідувача лабораторії ТОВ «Красногірський олійний завод» (19733, с. Антипівка Золотоніського району Черкаська область).

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вказані свідки можуть підтвердити, зокрема, наступні обставини: реальність проведення господарських операцій між ТОВ «КРОЗ» та ТОВ «ПКБ-Стройтрейд», реальність проведення господарських операцій між ТОВ «КРОЗ» та ТОВ «НВП «Завод Політех-Днепр» реальність проведення господарських операцій між ТОВ «КРОЗ» та ТОВ «Плюріма Лаб Технолоджис», а також спростувати висновки посадових осіб відповідача про

безтоварність господарських операцій між ТОВ «КРОЗ» та вищевказаними контрагентами, які викладені в акті перевірки та у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_1 головного механіка ТОВ «Красногірський олійний завод»; Гриценко Тетяну Генріхівну - завідувача лабораторії ТОВ «Красногірський олійний завод» (19733, с. Антипівка Золотоніського району Черкаська область), які будуть додатково повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 44, 47, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків у справі №580/8288/24 ОСОБА_1 головного механіка ТОВ «Красногірський олійний завод»; Гриценко Тетяну Генріхівну - завідувача лабораторії ТОВ «Красногірський олійний завод» (19733, с. Антипівка Золотоніського району Черкаська область), які будуть додатково повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2024.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА