Постанова № 12408055, 20.02.2007, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

06 лютого 2007 року Справа № 2-26/295-2006 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіВидашенко Т.С.,

суддівЛисенко В.А.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник заявника: не з'явився, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго";

представник боржника: Сущенко Дмитро Васильович, довіреність № б/н від 10.10.06, Відкрите акціоненрне товариство "Красноперекопське";

арбітражний керуючий: Данилко Інна Анатоліївна, паспорт НОМЕР_1 від 04.03.00, Ліквідатор Данилко Інна Анатоліївна;

представник кредитора: Літовченко Ігор Володимирович, довіреність № 78/10/10-0 від 10.01.07, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 26 жовтня 2006 року у справі №2-26/295-2006

за заявою відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)

до боржника відкритого акціоненрного товариства "Красноперекопське" (вул. Первомайська, 13, Орлівське, Красноперекопський р-н, 96043)

Арбітражний керуючий: Ліквідатор Данилко Інна Анатоліївна (а/я 780, Сімферополь, 95023)

скаржник: Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, Красноперекопськ, 96000)

про за скаргою на дії ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006 (суддя Проніна О.Л.) у задоволенні заяви Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на дії ліквідатора про включення до реєстру грошових вимог у розмірі 402213,42 грн. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги мотивовані посиланням на порушення норм матеріального права, а також вказується на те, що оскаржувана ухвала прийнята при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Згідно статтям 9, 10 Конституції України, статті 18 Закону України “Про мови в Української РСР” від 28.10.1989 №8312-XI та за клопотанням учасників судового процесу провадження у справі здійснювалося російською мовою.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2007 року здійснена заміна судді Заплава Л.М. на суддю Фенько Т.П.

Судова колегія, повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2001 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське”.

Оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” № 23 від 05 лютого 2002 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2002 року відносно боржника - відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське” введена процедура розпорядження майном, розпорядником майном призначений арбітражний керуючий Швайки В.В.

Ухвалою попереднього засідання від 02 квітня 2002 року судом визнані грошові вимоги кредиторів та затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2002 року боржник - відкрите акціонерне товариство “Красноперекопське” був визнаний банкрутом та була застосована судова процедура ліквідація. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий Данилко Інна Анатоліївна.

Оголошення про визнання боржника банкрутом, застосування до боржника судової процедури банкрутства - ліквідації було опубліковане в газеті „Голос України” № 200 від 30 жовтня 2002 року (2951).

Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим 07 липня 2003 року була проведена перевірка, за результатами якої був складений акт №34/26-20/33/04368470 „Про результати позапланової тематичної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відкритим акціонерним товариством “Красноперекопське” за період з 01 квітня 2001 року по 31 грудня 2002 року”.

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0000112602/1 від 05 серпня 2003 року на суму 402213,42 грн.

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії ліквідатора та просить зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Красноперекопське” Данилко Інну Анатоліївну включити поточні грошові вимоги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим в сумі 402213,42 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006 у задоволенні заяви Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на дії ліквідатора про включення до реєстру грошових вимог у розмірі 402213,42 грн. відмовлено.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року, апелянт посилається на порушення судом положень Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III, однак преамбулою вказаного нормативно-правового акту визначено, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Відкрите акціонерне товариство “Красноперекопське” було визнано банкрутом постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2002 року. Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до ліквідатора із заявою про включення грошових вимог в сумі 402213,42 грн. до реєстру вимог кредиторів у 2003 році, тобто вже після відкриття ліквідаційної процедури. Із змісту положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виходить, що протягом ліквідаційної процедури нові зобовязання у боржника можуть виникати лише у випадках, які прямо визначені законом. Це можуть бути витрати, які передбачені статтею 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - поточні комунальні та експлуатаційні платежі, інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що грошові вимоги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим не відносяться до вимог, які передбачені статтею 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та не були включені до реєстру вимог кредиторів в порядку, визначеному Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду Автономної Республіки Крим про відсутність підстав для задоволення заяви Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на дії ліквідатора про включення до реєстру грошових вимог у розмірі 402213,42 грн.

Таким чином, Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.

Отже, вимоги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006 відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом1 частини1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2006 року у справі № 2-26/295-2006 залишити без змін.

Головуючий суддяТ.С. Видашенко

СуддіВ.А. Лисенко

Т.П. Фенько