Ухвала суду № 12407964, 17.10.2006, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2006 року Справа № 20-3/190

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Алєєва А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Кулагін О.А. дов. б/н від 01.02.2006,

відповідача: Борзова М.В. дов. №24/10-011 від 26.07.2006, Кашуба О.В. дов. №32/10-011 від 12.10.2006,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 24.07.2006 у справі №20-3/190

за позовом Приватного підприємства "Віннер Форд Севастополь" (Камишовське шосе, 2-В, м. Севастополь, 99014)

до           Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, м. Севастополь, 99014)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000102310/0 від 10.01.06

                                                            ВСТАНОВИВ:

За результатами планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Приватного підприємства "Віннер Форд Севастополь" за період із 01.07.2004 по 30.09.2005 (акт перевірки № 21449/10/23-00-23/25140972 від 28.12.2005), податковим органом 10.01.2006 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000102310/0 про донарахування штрафних санкції по податку на додану вартість у сумі 25179, 51 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 24.07.2006 у справі №20-3/190 (суддя Гоголь Ю.М.) позов задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення –рішення №0000102310/0 від 10.01.2006.

Визнаючи недійсним податкове повідомлення –рішення №0000102310/0 від 10.01.2006 місцевий господарський суд зазначив, що оскільки у висновку акту перевірки №21449/10/23-00-23/25140972 від 28.12.2005 відсутні відомості про порушення Приватним підприємством "Віннер Форд Севастополь" підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, то немає підстав для застосування штрафних санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000. Також суд першої інстанції зазначив, що платник податків не занизив суми, підлягаючих сплаті до бюджету.

Відповідач оскаржує постанову суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, відповідач вважає, що при прийнятті постанови судом порушені: підпункти 7.4.1., 7.2.3, статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, стаття 11 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідач, посилаючись на вищевказані норми, зазначив, що у випадку коли право платника на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими по закінченню податкових періодів, у яких відбулися оплата та отримання товарів (робіт, послуг) суми податку, вказані у таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту у податкових періодах, у яких такі податкові накладні отримані.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу визнає не підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, з боку позивача Приватного підриємтсва „Вінер-Форд-Севастополь” відсутнє порушення Закону України „Про податок на додану вартість” у вигляді заниження суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість перед Державним бюджетом України.

Це підтверджується: висновками, викладеними у акті виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання податкового та валютного законодавства Приватним підприємством „Вінер-Форд-Севастополь” за період з 01.07.2004 по 30.09.2005 від 20.12.2005 №21449/10/23-00-23/25140972, відповідно до яких сума завищення податкового кредиту з податку на додану варість повністю відповідає сумі заниження податкового кредиту з податку на додану вартість та складає 50358,99 грн.; змістом податкового повідомлення-рішення від 10.01.2006 року №0000102310/0, в якому відсутнє донарахування сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість з боку податкового органу.

В той же час, відповідно до підпункту 17.1.3 статті 17 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000 у разі, коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу).

Оскільки недоплата з податку на додану вартість з боку позивача відсутня, відсутні також правові підстави для застосування штрафних санкцій, передбачений вищезазначеною нормою.

Крім того, відповідно до пункту 1.7. статті Закону України „Про податок на додану вартість” податковим кредитом вважається сума, на яку платник податку має право зменшувати податкове зобов’язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Діючим Законодавством України про оподаткування не встановлена відповідальність платника за заниження ним податкового кредиту.

При даний обставинах судова колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції.

                    Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя залишити без задоволення.

2.          Постанову господарського суду міста Севастополя від 24.07.2006 у справі №20-3/190 залишити без змін.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня оголошення.

Головуючий суддя                                        В.С. Голик

Судді                                                                      О.Г. Градова

                                                                      Т.П. Фенько