Рішення № 1240796, 07.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3082/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно з наказом № 297 від 03 вересня 2003 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром” охоронцем. Наказом № 130 від 21 червня 2007 року була звільнена з підприємства зі скороченням штатів. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 4941 грн. 54 коп., яку вона просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн..

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 03 вересня 2003 року, що підтверджується наказом № 297, а згідно наказу від 21 червня 2007 року за № 130 була звільнена з підприємства зі скороченням. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 4941 грн. 54 коп., що вбачається з довідки ДП „Хімпром” (а.с.7), яку вона просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн., що підтверджується довідкою адвоката (а.с.6).

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 4941 грн. 54 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки ст. Марсяти Кіровського району Свердловської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 4941 грн. 54 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя