Ухвала суду № 124079496, 25.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2024 року Справа 160/33598/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові рішення про застосування штрафних санкцій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0397412409 від 18.06.2024 року, №0395642409 від 18.06.2024 року №0395772409 від 18.06.2024 року, №0395692409 від 18.06.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від 18.06.2024 року №0397762409 форми "ПН"

від 18.06.2024 року №0397752409 форми "Р"

від 18.06.2024 року №0397742409 форми "ПС"

від 18.06.2024 року №0396622409 форми "ПС"

від 18.06.2024 року №0398192409 форми "Д"

від 18.06.2024 №0396672409 форми "Р"

від 18.06.2024 №0396682409 форми "Р"

від 18.06.2024 №039815409 форми "Д"

від 18.06.2024 №0396662409 форми "ПС

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2024 №Ф-0395752409;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2024 №Ф-00395662409.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не долучено копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке зазначене в прохальній частині позову - від 18.06.2024 року №0396622409 форми "ПС".

Відтак позивачу необхідно надати належним чином посвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 року №0396622409 форми "ПС".

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028, 00 грн.

Так, позивачем заявлені до суду вимоги майнового характеру, які полягають у визнанні протиправними та скасуванні чотирьох рішень про застосування штрафних санкцій, дев`яти податкових повідомлень-рішень та дві вимоги про сплату боргу.

За змістом приписів ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так ціна позову за поданим позивачем позовом складає 933085,35 грн. (без врахування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 року №0396622409 форми "ПС", оскільки його копія відсутня в матеріалах позову):

рішення про застосування штрафних санкцій №0397412409 від 18.06.2024 року - 292,99 грн., №0395642409 від 18.06.2024 року - 170 грн., №0395772409 від 18.06.2024 року - 168,37 грн., №0395692409 від 18.06.2024 року - 108080,14 грн.;

податкове повідомлення-рішення:

від 18.06.2024 року №0397762409 форми "ПН" - 75486,00 грн.

від 18.06.2024 року №0397752409 форми "Р" - 188715,00 грн.

від 18.06.2024 року №0397742409 форми "ПС" - 2380,00 грн.

від 18.06.2024 року №0398192409 форми "Д" - 477,93 грн.

від 18.06.2024 №0396672409 форми "Р" - 315465,41 грн.

від 18.06.2024 №0396682409 форми "Р" - 23887,71 грн.

від 18.06.2024 №039815409 форми "Д" - 454,80 грн.

від 18.06.2024 №0396662409 форми "ПС - 1020 грн.

вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2024 №Ф-0395752409 - 336,73 грн.;

вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2024 №Ф-00395662409 - 216160,27 грн.

Відтак сума судового збору складає 9880,85 грн. (ціна позову 933085,35 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7183,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2697,25 грн. (3028,00х5) та надати суду докази сплати, отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету-22030101, із зазначенням номера справи.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2697,25 грн.

- належним чином посвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 року №0396622409 форми "ПС".

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова