Рішення № 124076082, 10.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5930/24

Провадження № 2/484/1808/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Первомайська справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 23.01.2022-100002761 від 23.01.2022 у розмірі 14 700 грн. 00 коп., а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн., мотивуючи вимоги тим, що 23.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23.01.2022-100002761 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, що станом на 16.10.2024 складає 14700грн.00коп.,з яких: сума заборгованості по тілу кредиту складає 10 000,00 грн., по процентам в розмірі 3200 грн. та комісії 1500 грн. На підставі вказаного представник звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір 23.01.2022-100002761 від 23.01.2022 за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів за договором № 23.01.2022-100002761(а.с.11).

Відповідно доумов кредитногодоговору,заявки позичальника, підтвердженняукладання кредитного договорута паспортаспоживача споживчогокредиту ОСОБА_1 надано кредиту розмірі10000грн.строком на70дні.Вiдповiднодо заявкита підтвердженняукладення кредитногодоговору кредиторнадає позичальникукредит нанаступних умовах:сума Кредиту:10000грн.; процентнаставка -фіксована незміннапроцентна ставкау розмiрi1%за 1(один)день користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом всього строку,на якийнадається кредит.Комісія,пов`язана з наданнякредиту:1500грн.00коп.;неустойка:100грн.00коп.за кожендень невиконання/неналежноговиконання кожного окремогозобов`язання незалежновід суми невиконаного/неналежновиконаного зобов`язання. Розмірпроцентів становить365%річних.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 14700грн.00коп.,з яких: сума заборгованості по тілу кредиту складає 10 000,00 грн., по процентам в розмірі 3200 грн. та комісії 1500 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд знаходить, що позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зіст.141ЦПК Україниз відповідачапідлягають стягненнюна користьТОВ "Споживчийцентр" витратипо оплатісудового зборув розмірі2422грн.40коп.Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 265, 272-273, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за Кредитним договором № 23.01.2022-100002761 від 23.01.2022 у розмірі 14 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн.40 к.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя О. Мельничук