Рішення № 12407552, 23.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.11.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

23 листопада 2010 р.                                                            Справа № 13/147

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030 в особі: Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 "Дирекція первинної мережі" , код ЄДРПОУ 16479714, б-р Шевченка, 18, м. Київ 30, 01030

Відповідач: Військова частина А-2622, код ЄДРПОУ 08076304, вул. Староказарменна дільниця 2, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 20 159,7 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Петруня В.І. д. 4570 від 21.07.2008

від відповідача: Клименко М.В. д. № 948 від 01.09.2010

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суму 20159,70 грн. по договору № 1084-33 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП від 14.08.2007 р., яка включає в себе 16185,12 грн. боргу, 2085,53 грн. пені, 1516,98 грн. індексу інфляції, 3 % річних в сумі 372,07 грн.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу, проти вимог не заперечує при наявності коштів борг буде погашено.

          Відповідачем подано заяву про застосування позовної давності в частині стягнення пені.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

14.08.2007 р. між сторонами укладено договір № 1084-33 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП.

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач по справі) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення ЛАЦ-2 площею 1 кв. м, розташоване в м. Чернігові на третьому поверсі семиповерхового будинку № 76 по проспекту Перемоги для встановлення обладнання орендаря.

14.08.2007 р. між сторонами підписано акт приймання-передачі майна по договору оренди.

Відповідно до п. 12.1 договору договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 12.08.2008 р. В разі відсутності заяви із сторін про припинення або зміну договору не менш, ніж за 30 днів до закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна.

Згідно п. 3.2 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить за 1 кв. м орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20 %) 175,50 грн.

Згідно п. 3.2.1 договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Відповідно до п. 3.4 договору орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна.

Відповідно до п. 3.5 договору орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку визначеному правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1 договору.

01.01.2009 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 1084-33 згідно якої сторони виклали п. 3.2 договору в такій редакції: «Орендна плата за базовий місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 402,26 грн. з ПДВ (20 %) за 1 кв. м спеціалізованих технологічних приміщень по проспекту Перемоги, 76 в м. Чернігові.»

Відповідач належним чином не виконував обов’язку по оплаті орендної плати, витрат на утримання майна, оплаті комунальних послуг та електроенергію в повному обсязі.

Позивачем було виставлено рахунки на оплату орендної плати, витрат на утримання майна, оплаті комунальних послуг та електроенергію за період з червня 2008 р. по лютий 2010 р.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язань відповідачем по договору оренди виникла заборгованість по оплаті орендної плати, витрат на утримання майна, оплаті комунальних послуг та електроенергії за період з червня 2008 р. по лютий 2010 р. в сумі 14764,96 грн. та заборгованість станом на 01.06.2008 р. в сумі 1420,16 грн., всього 16185,12 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 8.2 договору 1084-33 за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем нараховано пеню в сумі 2085,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути 372,07 грн. 3 % річних та 1516,98 грн. індексу інфляції.

Позивача ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.11.2010 р., 16.11.2010 р. було зобов’язано надати детальний розрахунок вимог по стягненню пені, 3 % річних, індексу інфляції та штрафу (окремо по кожному виставленому рахунку, з визначенням початку та закінчення нарахування цим вимог, застосованої ставки, показника, дат, кінцевих сум), уточнити та чітко визначити позовні вимоги по сумам окремо: орендної плати, витратам, індексу інфляції, 3 % річних, пені, штрафу.

Позивачем не надано детального розрахунку вимог по стягненню пені, 3 % річних, індексу інфляції та штрафу (окремо по кожному виставленому рахунку, з визначенням початку та закінчення нарахування цим вимог, застосованої ставки, показника, дат, кінцевих сум), уточнити та чітко визначити позовні вимоги по сумам окремо: орендної плати, витратам, індексу інфляції, 3 % річних, пені, штрафу.

За таких обставин, враховуючи неможливість здійснення судом правомірності вчинених позивачем дій по нарахуванню за певний період, за певними грошовими зобов’язання, з визначення дати початку та закінчення нарахування, перевірки правомірності нарахування для застосування строку позовної давності ( заява відповідача) за відсутності витребуваних судом у позивача документів, вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 2085,53 грн., 372,07 грн. 3 % річних та 1516,98 грн. індексу інфляції суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надані докази оплати рахунків позивача по оплаті орендної плати та витрат на утримання майна.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконувати належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Оскільки відповідач в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково борг по оплаті орендної плати, витрат на утримання майна, оплаті комунальних послуг та електроенергії в сумі 16185,12 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2085,53 грн., 372,07 грн. 3 % річних та 1516,98 грн. індексу інфляції суд залишає без розгляду.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134 «оплата послуг (крім комунальних)»як бюджетної установи.

Подана відповідачем заява про застосування позовної давності в частині стягнення пені судом до розгляду не приймається.

Керуючись ст.ст. 526,525,615,625,759,760,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49, п. 5 ст. 81, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Військової частини А-2622 (14013 м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2 код 08076304 р/р 35212016000471 Управління державного казначейства в Чернігівській області МФО 853592 КЕКВ 1134 «оплата послуг (крім комунальних)») на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26009101035649 в КРД «Райффайзен банк Аваль»МФО 322904 код 16479714) борг по оплаті орендної плати, витрат на утримання майна, оплаті комунальних послуг та електроенергії в сумі 16185,12 грн.

Стягнути з Військової частини А-2622 (14013 м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2 код 08076304 р/р 35212016000471 Управління державного казначейства в Чернігівській області МФО 853592) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі»(01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26009101035649 в КРД «Райффайзен банк Аваль»МФО 322904 код 16479714) 161,85 грн. державного мита та 189,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2085,53 грн., 372,07 грн. 3 % річних та 1516,98 грн. індексу інфляції суд залишає без розгляду.

                              Суддя           І.А.Фетисова