Рішення № 12407521, 16.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р.           Справа № 9/75. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж м. Чернівці

До Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»м. Чернівці

про відшкодування суми недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією –22979,54 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: Тимофійчук Л.М., довіреність №172 від 01.02.2009 року.

Від відповідача: Шпортун К.П., довіреність №16/17 від 22.06.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»про відшкодування суми недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією згідно договору №24 від 01.02.1997 року в сумі 22979,54 грн.

Ухвалою від 16.09.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.10.2010 року за участю представників сторін.

14.10.2010 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ДКП «Чернівціводоканал»не погоджується із виставленою сумою нарахувань мотивуючи свою незгоду тим, що електролічильник власних потреб підстанції 110/6 кВ «Магала»встановлено на даній підстанції по 0,4 кВ і при нарахуванні вартості по даному акту було застосовано тариф 2-го класу, однак, згідно додатку №8 до договору № 24, границя балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін по ПЛ 110 кВ «Прут 1.2-Гравітон1.2»встановлено на проводах 1 (один) метр від натяжних затискувачів металевої анкерної опори № 41 в сторону відпайки на ПС 110 кВ «Магала». Відповідач обслуговує і несе відповідальність за технічний стан від межі розподілу ПС 11О кВ «Магала», отже в точці продажу електричної енергії отримує від постачальника електроенергію із ступенем напруги вище 27,5 кВт, тож позивач повинен був застосувати тариф іншого класу.

В судовому засіданні 14.10.2010 року оголошено перерву до 22.10.2010 року, а 22.10.2010 року оголошено перерву –до 03.11.2010 року.

03.11.2010 року від відповідача надійшло уточнення до відзиву, в якому останній згідно уточнюючого розрахунку визнав 9298,19 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 03.11.2010 року розгляд справи відкладено на 16.11.2010 року.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.1997 року між сторонами укладено договір №24 про користування електричною енергією, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач –сплачувати за споживу електроенергію.

21.05.2008 року працівниками позивача при проведенні перевірки складено акт №8-0566 про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою, яким виявлено самовільне приєднання відповідачем трансформатора власних потреб (не опломбований електролічильник № 378177) до приладів обліку по яким здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується чим порушується п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року №1497. Представник відповідача від підпису акта відмовився.

Згідно додатку №8 до договору № 24 від 01.02.1997 року, границя балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін по ПЛ ПО кВ „ Прут 1.2" -„ Гравітон 1.2" встановлено на проводах 1 (один) метр від натяжних затискувачів металевої анкерної опори № 41 в сторону відпайки на ПС 110 кВ „Магала".

Відповідач обслуговує і несе відповідальність за технічний стан від межі розподілу до ПС 110 кВ „Магала", отримує в точці продажу електричної енергії 27,5кВ, а відтак, згідно Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.98 N 1052, позивач при здійсненні розрахунку повинен був застосувати тариф іншого класу.

Листом від 10.07.2008 року 12/2071 начальник ДКП «Чернівціводоканал»повідомив позивача про незгоду із встановленою сумою нарахувань мотивуючи свою незгоду тим, що електролічильник власних потреб підстанції 110/6 кВ «Магала»встановлений на даній підстанції по 0,4 кВ і при нарахуванні вартості по даному акту було встановлено тариф 2-го класу.

Зазначений акт було розглянуто на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” 16.07.2010 року, про що складено протокол № 24, яким донараховано відповідачеві розмір збитків в сумі 22979,54 грн. та виписано відповідний рахунок без номеру і без дати, згідно якого розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено за 12 місяців.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач належним чином повідомлений про дату і час засідання комісії, при цьому рахунок на сплату йому також відправлено, про що свідчить копія поштової квитанції від 15.10.2010 року.

За таких обставин суд не вважає вимоги позивача передчасними з огляду на положення п. 6.43 Правил користування електричною енергією щодо строку оплати, адже рахунок на оплату спірної суми надсилався відповідачу в процесі судового розгляду, а відтак спір підлягає вирішенню не на час звернення до суду, а на час розгляду спору судом, заборгованість на який не була погашена.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача, зокрема, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Також, відповідно до пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики та в підпункті 3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доведення обставин як на підставу вимог та заперечень покладається на сторони.

За таких обставин справи судом з врахуванням вимог п.3.1 ч.1, п.6.40, п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року №1497, на підставі ретельної правової оцінки акту №8-0566 про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою, протоколу №24 від 16.07.2010 року та виставленого по ньому рахунку встановлено, а відповідачем не спростовано факт порушення правил користування електричною енергією, проте доведено той факт, що нарахування вартості не облікової електричної енергії здійснюється на підставі інших розрахунків, а відтак заборгованість відповідача становить 9298,19 грн.

В частині стягнення 13681,35 грн. слід відмовити, оскільки при здійсненні розрахунку вартості необлікованої електричної енергії позивачем безпідставно застосовано тариф 2 класу та здійснено нарахування за 12 місяців.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати пропорційно задоволеним витратам віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»(вул. Комунальників, 5 м. Чернівці, код 03361780) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ (м. Чернівці вул. Прутська, 23-А код 00130760 р/р 26039309800000 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку») - 9298,19 грн. боргу, 92,98 грн. державного мита та 95,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні 16.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України рішення підписане 19.11.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв