Ухвала суду № 124073880, 26.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 219/3500/21

Провадження № 1-вп/229/21/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42020050000000195 від 24.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 219/3500/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.04.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі службової записки судді ОСОБА_1 від 16.04.2024 року судову справу № 219/3500/21 було передано судді ОСОБА_1

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті ухвалоювід 17.04.2024року відкривпровадження провідновлення втраченихматеріалів кримінальногопровадження №42020050000000195від24.04.2020року,заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не має копій будь-яких документів по вказаному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 таобвинувачений ОСОБА_5 у судовомузасіданні підтвердиливідсутність наданий часдокументів,які підлягаютьвідновленню уданому кримінальномупровадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв?язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та часткового захоплення її території.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану «Артемівський міськрайонний суд Донецької області», змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Зборами суддів Дружківського міського суду від 08.11.2022 та відповідно нормам КПК України вирішено здійснювати передачу справ Артемівського міськрайонного суду в провадження судді, який розглядав такі справи.

У зв?язку з військовим вторгненням 24.02.2022 року збройних сил російської федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території м. Бахмут Донецької області, матеріали кримінального провадження № 219/3497/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, Дружківському міському суду не передано.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (зі змінами до нього) м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади віднесено до території активних бойових дій.

Таким чином, було встановлено факт втрати матеріалів зазначеного кримінального провадження у зв`язку із активними бойовими діями на території розташування Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У зв`язкуіз викладеним,матеріали кримінальногопровадження №42020050000000195від24.04.2020року,заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,вважаються втраченими.

Будь-які копії процесуальних документів, оригінали яких знаходились в матеріалах кримінального провадження, на теперішній час не збереглись.

Дружківський міський суд Донецької області має можливість відновити документи, які містяться в Д-З Артемівського міськрайонного суду Донецької області: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ухвали про призначення підготовчого судового засідання та судового розгляду, ухвала про надання можливості захиснику приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повістки про виклик до суду.

Втім, стороною обвинувачення суду не надано обвинувального акту та жодних інших документів кримінального провадження № 42020050000000195від24.04.2020рокузаобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із ч. 1ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IXКПК Українидоповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що суду не надано будь-яких документів для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та в ході судового розгляду необхідної інформації не отримано, суд доходить висновку про те, що матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, а тому провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження провідновлення втраченихматеріалів кримінальногопровадження №42020050000000195від24.04.2020року,заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити за недостатністю зібраних матеріалів для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість звернення з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження з урахуванням ст. 615-1 КПК України для ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1