Ухвала суду № 124072091, 25.12.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/463/24

2-п/703/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2024 року, ухваленому по справі №703/463/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року по справі №703/463/24 та призначити справу до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, тому не з`явилась в судове засідання. Крім того зазначила, що вимоги ТОВ «Коллект центр» є необґрунтованими та безпідставними.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

ТОВ «Коллект центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 54189 грн. 72 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року провадження по справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на позов, відповіді на відзив та заперечення.

22 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 направила на адресу суду відзив на позовну заяву.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0669681207 від 31.10.2019 у сумі 54189 грн 72 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн 00 коп., а всього 62217 грн 72 коп.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Поряд з цим суд зазначає, що дана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням наданого відповідачем відзиву, та відповідно визначених процесуальним законом умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи не було. Як наслідок процесуальна ухвала про заочний розгляд у справі № 703/463/24 не постановлялась.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року виправлено описку, яка була допущена в резолютивній частині рішення від 12 листопада 2024 року у справі №703/463/24 шляхом виключення з її змісту вказівки на можливість перегляду цього рішення, як заочного, судом першої інстанції.

Таким чином, щодо рішення суду від 12 листопада 2024 року у справі №703/463/24 застосовується загальний порядок апеляційного оскарження, що визначений положеннями ст.351 - 356 ЦПК України.

З огляду на викладене суд зауважує, що рішення суду від 12 листопада 2024 року у справі № 703/463/24 не є заочним, а тому не може бути переглянуте судом в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2024 року, ухваленому по справі №703/463/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко