Ухвала суду № 124072086, 25.12.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/463/24

2/703/586/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2024 року по справі № 703/463/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 54189 грн. 72 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0669681207 від 31.10.2019 у сумі 54189 грн 72 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн 00 коп., а всього 62217 грн 72 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення, було допущено описку, а саме не вірно вказано порядок оскарження рішення суду та строк його оскарження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року провадження по справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на позов, відповіді на відзив та заперечення.

22 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 направила на адресу суду відзив на позовну заяву.

Після дослідження матеріалів справи з урахуванням поданого відповідачем відзиву, судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю.

Однак, після складання повного судового рішення було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, внаслідок помилки, невірно зазначено порядок його оскарження з посиланням на норми статті, що регулює порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену в рішенні суду описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року, а саме:

- у останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду виключити ст.280 ЦПК України;

- викласти третій, четвертий, п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко