Ухвала суду № 12406766, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 15/921-б19.11.10

За заявоюЗакритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер”

До Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер” (ідентифікаційний код 25397808)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника

(боржника)Молчанова Н.В. —представник за довіреністю від 27.06.2008 р.

Від кредитораЛозовський В.М. —представник ПАТ “ВТБ Банк” за довіреністю від 06.08.2010 р. № 583/11.5.2 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2005 р. за заявою Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер” порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. (суддя Пасько М.В.) було відмовлено, зокрема Закритому акціонерному товариству “Пологівський олійноекстрактний завод” у задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 354 055,81 грн., а також Приватному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” з вимогами в розмірі 881 461,97 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 р. скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Закритому акціонерному товариству “Пологівський олійноекстрактний завод” про визнання грошових вимог у розмірі 306 526,10 грн. та визнано його конкурсним кредитором на суму 306 526,10 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 р. було скасовано вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2010 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2009 р. у справі № 15/921-б в частині відмови у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про визнання грошових вимог в розмірі 884461,97 грн. та направлено справу в частині вимог вказаного кредитора для розгляду суду першої інстанції.

У зв’язку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, справа була прийнята до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.111.2010 р., в яке викликано представників заявника, розпорядника його майна та представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”.

У судове засідання, призначене на 19.11.2010 р., заявилися представники заявника (боржника) та Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”.

За твердженнями представника Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” його довіритель є правонаступником Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”.

При перевірці судом виконання учасниками процесу вимог ухвали від 15.10.2010 р., було встановлено, що вимоги суду не виконані.

Представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від кредитора, вимоги якого є спірними, докази наявності у Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер” заборгованості перед банком, судових рішень про стягнення заборгованості з поручителів заявника (боржника).

Розглянувши заявлені вимоги представника заявника (боржника), суд вважає за доцільне задовольнити їх в частково, оскільки частина з заявлених до витребування доказів судом вже була витребувана в попередній ухвалі від 15.10.2010 р., а частина з них –має подаватися самим заявником (боржником), який є позичальником банку та повинен сам володіти доказами наявності або відсутності заборгованості перед кредитором.

Зважаючи на невиконання сторонами вимоги ухвали від 15.10.2010 р. та необхідність витребування додаткових доказів у справі, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи № 15/921-б на 06.12.2010 р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.          Викликати у засідання суду представника заявника, розпорядника його майна та представника Приватного акціонерного товариства “ВТБ Банк”.

3.          Повторно зобов’язати заявника надати письмові пояснення щодо грошових вимог Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, докази належного виконання зобов’язань за договором овердрафтового кредиту № О-497 від 22.08.2005 р. та додатків до нього, обґрунтовані письмові заперечення щодо грошових вимог Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі йогом правонаступника з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 21.09.2010 р. № 15/921-б, докази на підтвердження своїх заперечень, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

4.          Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “ВТБ Банк” надати суду докази правонаступництва від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, судові рішення щодо стягнення заборгованості з поручителів заявника (боржника) за договором овердрафтового кредиту № О-497 від 22.08.2005 р. та додатків до нього, довідку за підписом матеріально-відповідальної особи щодо фактів сплати поручителями заявника (боржника) заборгованості за договором овердрафтового кредиту № О-497 від 22.08.2005 р. та додатків до нього.

5.          Повторно зобов’язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” в особі його правонаступника надати суду докази на підтвердження своїх грошових вимог до боржника, довідку про стан заборгованості боржника за підписом керівника та головного бухгалтера, обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 21.09.2010 р. № 15/921-б, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

6.          Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику його майна та Приватному акціонерному товариству “ВТБ Банк”.

7.          Попередити заявника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

За позовом Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Продмайстер"

до Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Продмайстер"

про порушення справи про банкрутство

Суддя

06.12.2010 о 10:00.