Ухвала суду № 12406763, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 46/507-б19.11.10                               

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд”

До Приватного підприємства “Фірма “Адметас” (ідентифікаційний код 30679369)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСидоренко В.А. —представник за довіреністю від 01.10.2010 р.

Від боржника не з’явився

Присутній Борисов І.І. —представник ДПІ у Солом’янському районі м. Києва за довіреністю від 09.04.2008 р. № 52 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Фірма “Адметас” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 324378,56 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/507-б від 28.10.2010 р., яку призначено до розгляду на 19.11.2010 р.

У судове засідання, призначене на 19.11.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

15.11.2010 р. від державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надійшло письмове підтвердження внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Фірма “Адметас”.

18.11.2010 р. заявником було подано до суду клопотання щодо кандидатури розпорядника майна боржника.

У судове засідання, призначене на 19.11.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав.

Представник заявника надав суду клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копії статуту товариства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Присутній в судовому засіданні представник податкового органу за місцезнаходженням боржника подав до суду письмові пояснення, з яких слідує, що у Приватного підприємства “Фірма “Адметас” наявна заборгованість перед бюджетом по сплаті податків та зборів в сумі 104902,26 грн., останню звітність з податку на додану вартість боржник подав за вересень 2010 року, з податку на прибуток –за 9 місяців 2010 року. Також Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва повідомлено суду про відкриті рахунки боржника в банківських установах.

При підготовці справи до розгляду з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень судом встановлено, що 25.12.2009 р. заявнику було повернуто наказ № 27/289 від 16.11.2009 р., яким Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельна компанія “Ізобуд” мотивує свої безспірні вимоги до боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку неподання витребуваних доказів.

З метою встановлення ознак неплатоспроможності боржника відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зокрема, з метою витребування від заявника доказів того, що в продовж 3-х місяців після відкриття виконавчого провадження по стягненню за наказом № 27/289 від 16.11.2009 р., органом виконання судових рішень не було здійснено стягнення за вказаним виконавчим документом.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи № 46/507-б на 29.11.2010 р. на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.          Викликати у засідання суду представника заявника, явку якого визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати заявника та боржника виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/508-б повністю або ж надати письмові пояснення неможливості виконання вимог суду.

4.          Зобов’язати заявника надати суду докази того, що в продовж 3-х місяців після відкриття виконавчого провадження по стягненню за наказом № 27/289 від 16.11.2009 р., органом виконання судових рішень не було здійснено стягнення за вказаним виконавчим документом, належним чином засвідчену копію договору підряду, з якого у боржника виник борг, документів виконавчого провадження № 16048648.

5.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжеренерно-будівельна компанія "Ізобуд"

до Приватне підприємство фірма "Адметас"

про про порушення справи про банкрутство

Суддя

29.11.2010 о 10:40.