Ухвала суду № 124066700, 26.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/648/23

2-во/621/40/24

УХВАЛА

іменем україни

26 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення від 19 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 13.04.2023 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 знаступними вимогами: витребувати від ОСОБА_4 на його та членів його сім`ї (батько - ОСОБА_2 ) користь все належне їм та іншим членам сім`ї майно (також документи членів родини) - комп`ютерну техніку (системний блок, монітор), одяг та взуття чоловічі і жіночі, меблі (диван, 2 стільці, кухонний стіл та 2 стільці до нього), посуд, жіночі прикраси, документи, інше, тобто, все їхнє майно та документи, що залишилися в належній відповідачці квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2021, за неможливості цього (втрати майна, тощо) - стягнути з ОСОБА_4 на його (і членів родини) користь вартість всього того 400000 грн 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400000 грн 00 коп.

24.12.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив: 1. Деталізувати п. 2 резолютивної частини судового рішення від 19.12.2024 по справі, вставивши технічно пропущені слова - після слів "... ОСОБА_3 " цифри та слова - ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ", "... ОСОБА_1 " цифри та слова - " в особі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ"УКРСИББАНК" (код банку 351005, код згідно ЄДРПОУ 09807750) - далі за текстом.

Ознайомившись із заявою про виправлення резолютивної частини рішення та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 8 статті 268 ЦПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Представник позивача подав заяву, в якій просив додати в рішенні реквізити необхідні для виконання цього рішення, тобто фактично змінити заочне рішення від 19.12.2024.

Водночас, на це встановлена заборона частиною 8 статті ЦПК України.

Крім того, представник позивача, не позбавлений права під час примусового виконання судового рішення звернутися до відповідного органу (виконавчої служби, приватного виконавця) з відповідними відомостями.

Також, заочне рішення на виконання вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить реєстраційні номери облікової картки платників податків та відомості про зареєстровані місця проживання учасників справи.

Оскільки, внесення змін до заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2024 не передбачене та встановлено на це заборону ч. 8 ст. 268 ЦПК України, тому немає підстав для постановлення ухвали про внесення до резолютивної частини рішення зазначених представником позивача змін.

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення від 19 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості, третя особа ОСОБА_2 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 247, 259-261, 269, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень у заочне рішення від 19 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння або відшкодування його вартості, третя особа ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.12.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко