Ухвала суду № 124065957, 23.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/17252/24

Провадження номер 2/205/5453/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк», в особі свого представника: адвоката Рудницької Ю.І., шляхом направлення поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором CL-315154 від 08.06.2021 в розмірі 347801,01 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заявибез руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору для подання позовної заяви майнового характеру встановлюється для юридичних осіб в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено, даний позов надійшов до суду через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», тобто не через систему «Електронний суд», таким чином, враховуючи ціну позову: 347801,01 грн., судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з даним позовом, поданий не через систему «Електронний суд» повинен становити розмір у 5217 грн. 02 коп. Проте, стороною позивача додано до матеріалів позову платіжну інструкцію кредитного переказу коштів документ номером 53032434 дата валютування 04.11.2024 платник АТ «КРЕДОБАНК», призначення платежу: 101 09807862; судовий збір за позовом АТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, в розмірі 4175,00 грн., який відповідає розміру судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 який застосовується в разі подання позову в електронній формі (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто сплачений розмір судового збору є меншим вказаної вище суми судового збору на розмір у 1042 грн. 02 коп., яку сторона позивача повинна була сплатити за подання даного позову не в електронній формі.

Таким чином, вбачається, що стороною позивача порушено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, щодо подання до суду документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку з для вручення копії даної ухвали для доплатити судового збору на суму у 1042 грн. 02 коп., за звернення до суду не в електронній формі з даним позовом, та надання суду підтвердження такої доплати.

Належними платіжнимиреквізитами длядоплати вказаноїсуми судовогозбору єнаступні:Отримувач коштів-ГУК уДн-кiйобл/Нов.р/22030101,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-37988155,Банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),Рахунок отримувача-UA898999980313111206000004633,Код класифікаціїдоходів бюджету-22030101; призначенняплатежу: 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Доплата судового збору, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 10, 13, 177,185, 258,260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства «Кредобанк» п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 1042 гривень 02 копійок і надання до суду відповідного документу на підтвердження здійснення такої доплати.

Роз`яснити стороні позивача, що в разі не усунення у визначений строк вказаного недоліку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва