Ухвала суду № 124065833, 25.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7731/23

Провадження № 2-во/203/41/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року у справі № 203/7731/23,

встановив:

13 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 203/7731/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

16 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, в якій він просив виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року арифметичну помилку, а саме арифметичну помилку допущену у розрахунках судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, замість помилко зазначеної суми судового збору «4026 грн.» зазначити правильну «1816,80 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки не з`явились. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, розгляд проведено без їх участі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подані до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмір 2 684 грн.

Отже, у разі подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 026 грн. (2 684 х150%)

Таким чином, в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року відсутня арифметична помилка у розрахунку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а отже заява відповідача про виправлення арифметичної помилки не може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року у справі № 203/7731/23 - відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко