Рішення № 12406388, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/38416.11.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сіті Торг»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр –Італ –Меблі»;

Про                    стягнення 15000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Повіланський О.О., представник, довіреність б/н від 16.12.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. заборгованість, 150,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До початку слухання справи від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15532,50 грн. (15000,00 грн. основного боргу + 532,50 грн. інфляційних втрат), 1329,00 грн. пені, 305,76 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр –Італ –Меблі», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.09.2009 р. між сторонами укладений договір №61-09-РК на проведення рекламної кампанії, за умовами якого позивач зобов'язався протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для відповідача, відповідно до Закону України «Про рекламу», на території м. Дніпропетровськ на поверхнях спеціальних конструкцій, а відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі сплачувати роботи та послуги позивача.

Відповідно до п. 3.1.3. договору розміщення рекламного матеріалу на поверхнях спеціальних конструкцій здійснюється у місцях, узгоджених сторонами згідно з додатками, які є невід’ємною частиною договору.

Ціна кожної рекламної кампанії, згідно з п. 4.1. договору, складається з сукупної вартості оплачуваних періодів рекламної кампанії, відповідно до додатків, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 4.5. договору визначено, що щомісяця за згодою сторін підписуються акти прийому-передачі робіт та послуг за поточний місяць у двох екземплярах.

З метою узгодження місць, термінів розміщення реклами та вартості послуг між сторонами підписані додатки до договору:

—додаток №1 від 25.09.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—додаток №2 від 21.10.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—додаток №3 від 20.11.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—додаток №4 від 23.12.2009 р. на суму 11517,00 грн.;

—додаток №5 від 22.01.2010 р. на суму 7500,00 грн.;

—додаток №6 від 01.03.2010 р. на суму 7500,00 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 60618,00 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (послуг):

—від 31.10.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—від 30.11.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—від 31.12.2009 р. на суму 11367,00 грн.;

—від 31.01.2010 р. на суму 11517,00 грн.;

—від 28.02.2010 р. на суму 7500,00 грн.;

—від 31.03.2010 р. на суму 7500,00 грн.

Згідно з п. 4.2. договору усі розрахунки відповідач виконує поступово:

—оплата за перший місяць розміщення рекламного матеріалу на спеціальних конструкціях –протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору (додаток, який є невід’ємною частиною договору);

—оплата за розміщення рекламного матеріалу на спеціальних конструкціях за кожний наступний та останній місяць –до 25 числа поточного місяця.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що усі розрахунки здійснюються відповідачем шляхом 100% попередньої оплати у сумі, зазначеній в додатку, який є невід’ємною частиною договору, на підставі рахунків-фактур позивача, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково у сумі 45618,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1329,00 грн., передбачена п. 6.3.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15532,50 грн. (15000,00 грн. основного боргу + 532,50 грн. інфляційних втрат) та 305,76 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр –Італ –Меблі»(інд. 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кв. 3, код ЄДРПОУ 31027876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сіті Торг»(юридична адреса: інд. 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 8, кв. 166; фактична адреса: інд. 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, каб. 408; код ЄДРПОУ 36442063) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15532 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 50 коп., 1329 (одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. пені, 305 (триста п’ять) грн. 76 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр –Італ –Меблі»(інд. 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, кв. 3, код ЄДРПОУ 31027876) в дохід Державного бюджету України недоплачене державне мито у сумі 21 (двадцять одна) грн. 67 коп. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.11.2010 р.