Ухвала суду № 12406360, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 11 / 13750 Суддя , розглянувши

позовну заяву Управління освіти Святошинської районніої у місті Києві державної адміністрації

до Колективного підприємства "Ресіс"

про стягнення 86 452,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Колективного підприємства “Ресіс” заборгованості у розмірі 86 452,19 грн.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У п. 5 роз’яснення від 04.03.1998 №02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України дав вказівки, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 38 від 20.10.2010 не може вважатись належним доказом сплати позивачем державного мита саме за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 86 452,19 грн. з Колективного підприємства “Ресіс”, з якою позивач звернувся до суду, оскільки у графі “призначення платежу” вказаного платіжного доручення зазначено, що державне мито сплачується за розгляд позовної заяви до БО Левіт.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Ціна позову повинна визначатись відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та має підтверджуватися обґрунтованим розрахунком.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок суми заборгованості (на 3-х аркушах по трьом приміщенням) по орендній платі, комунальним платежам, експлуатаційним витратам, відшкодування плати за землю та пені, з якого вбачається що сума заборгованості відповідача становить 83 934,17 грн. (34077,30 грн.+36468,20 грн.+13388,67 грн.)

У тексті позовної заяви позивач також обґрунтовує та зазначає, що заборгованість відповідача з орендної плати становить 86452,19 грн.

Розрахунку та обґрунтування суми заборгованості заявленої до стягнення (86452,19 грн.) до позовної заяви не додано.

Крім того, у доданому розрахунку позивач зазначає розмір пені та 3% річних, однак детального обґрунтованого розрахунку із зазначенням заборгованості та періоду, за який ці суми нараховуються, позивачем не надано.

Відповідно до п. 4.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.1998 № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обгрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, ідентифікаційний код 26087866) 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 52 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 38 від 20.10.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 3524 від 22.10.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова