Ухвала суду № 12406357, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 11 / 13749 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт"

про стягнення 84 554,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради “Друкар” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Видавництво Аврора Прінт” заборгованості у розмірі 84554,08 грн.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва 11.11.2010 складено Акт.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), пунктом 4, 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Як вбачається з поданих на розгляд суду позовних матеріалів, доданих документів заявлені Комунальним підприємством Київської обласної ради “Друкар” вимоги щодо стягнення зазначених у позові сум жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені. У позовній заяві не зазначено обставин на яких ґрунтуються заявлені позивачем вимоги, а додані документи не підтверджують право вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради “Друкар”, за Договором, укладеним Комунальним поліграфічним підприємством “Друкар”. У доданому до позовної заяви витязі зі Статуту Комунального підприємства Київської обласної ради “Друкар” не зазначено, що останнє є правонаступником всіх прав та Комунального поліграфічного підприємства “Друкар”.

Відповідно до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на Комунального підприємства Київської обласної ради “Друкар” (02100, м. Київ, вул. Краківська, 6-а, ідентифікаційний код 02466949) 846 (вісімсот сорок шість) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 593 від 08.10.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 595 від 08.10.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова