Ухвала суду № 12406160, 27.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.10.10 справа № 21/258/10

Суддя

За позовом –Прокурора Пологівського району Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Горького, б.28) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач –Пологівська міська рада Запорізької області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Горького, б.24)

до відповідача –Приватного підприємства “Протон” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свердлова, б.40; код за ЄДРПОУ 13609582)

про стягнення 5473 грн. 26 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Таран О.М., довіреність від 16.02.2010 р.;

від відповідача: Назаров А.С., дов. № 169 від 09.09.2009;

від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010

                                                  ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 27.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.10.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5473 грн. 26 коп. за договором оренди землі, укладеним між сторонами та зареєстрованого в Пологівському райвідділі Запорізької регіональної філії Центру ДЗК за № 040827600264 від 20.06.2008.

У судовому засіданні 12.10.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.10.2010.

Позивач у засіданні 27.10.2010 надав докази повної сплати боргу відповідачем –довідку Пологівської МДПІ Запорізької області від 26.10.2010.

На підставі пояснень сторін, прокурора, наданих у судовому засіданні, суд встановив, що після порушення провадження у справі відповідачем борг, що стягується сплачений повністю. До подання позову, 13.08.2010 відповідачем було сплачено 512.24 грн.

За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/258/10 слід припинити за відсутністю спору.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача в Доход Державного бюджету України слід стягнути 102 грн. 00 коп. державного мита, оскільки спір виник з вини відповідача, та 213 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ч.1 (п.п. 1-1) ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                        УХВАЛИВ

Провадження у справі № 21/258/10 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства “Протон” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свердлова, б.40; код за ЄДРПОУ 13609582, поточні рахунки в банківських установах - невідомі) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства “Протон” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свердлова, б.40; код за ЄДРПОУ 13609582, поточні рахунки в банківських установах - невідомі) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 213 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.

Суддя                                                                       В.І. Черкаський