Ухвала суду № 12406156, 04.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

04.10.10 Справа № 21/221/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Завод”Прилив” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Єгорова, 1)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фарватер-5” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Єгорова, 1; код за ЄДРПОУ 33528053)

про стягнення 24602 грн. 86 коп.

                                                                                 суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача –не з’явився

                                        СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 04.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 26.08.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди майна № 10/01 від 10.03.2006 , укладеного між позивачем та відповідачем. У судове засідання 26.08.2010 року сторони представників не направили, не виконали вимоги ухвали суду від 04.08.2010 року.

Ухвалою від 26.08.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.10.2010.

У судове засідання 04.10.2010 сторони представників не направили, позивач не надав витребуваних судом доказів.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ті обставини, що позивач не надав витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали договору оренди майна № 10/01 від 10.03.2006 року з додатками та доповненнями, акту приймання-передачі від 16.03.2006, акту звірки взаємних розрахунків за станом на 21.07.2010, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Завод ”Прилив” до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фарватер-5” про стягнення 24602 грн. 86 коп. по справі № 21/221/10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 Черкаський В.І.