Ухвала суду № 12406051, 23.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.11.10 р. Справа № 14/234

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району

м.Донецька”, ЄДРПОУ 05514241, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 2765 грн. 19 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Степакіна І.О. економіст

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2765 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 10.03.2004р. №4/78 в частині сплати витрат з управління, експлуатації та поточного ремонту житлового фонду за період з квітня 2007р. по серпень 2010р. в сумі 2765 грн. 19 коп.

Згідно з ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Як встановлено судом, за змістом преамбули договору від 10.03.2004р. №4/78 останній підписаний відповідачем як фізичною особою ОСОБА_2

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк.

Таким чином, за висновками суду, склад учасників спору по цій справі не відповідає вимогам ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження по справі підлягає припиненню.

За таких обставин, згідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Згідно з ч.1 п.3 ст.47 Господарського процесуального кодексу України сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по справі №14/234 припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито згідно з платіжним дорученням №4171 від 12.10.2010р. в сумі 102 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.ст.1, 21, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/234 за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2765 грн. 19 коп.

Повернути Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

Повернути Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк з державного бюджету України сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати довідки.

Суддя

.