Рішення № 12406036, 22.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.10 р.                     Справа № 14/222                               

05.10.2010р. розпорядженням заступника голови господарського суду справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Третьяков О.В. – довіреність від 29.12.2009р.,

від відповідача – не явився

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕ-ІНЖИНІРИНГ” м. Донецьк

про стягнення 130567,67грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 130567,67грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару в розмірі 20% від вартості не поставленого в строк товару відповідно до п. 6.3 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №490 від 30.09.2009р. з специфікацією №1, видаткові накладні №АТ-0000013 від 17.11.2009р. на суму 592423,63грн., №АТ-0000015 від 25.11.2009р. на суму 43144,50грн., №АТ-0000016 від 11.12.2009р. на суму 15895,66грн., №0000017 від 16.12.2009р. на суму 1374,58грн., по яких переданий товар позивачу, платіжне доручення №40342 від 05.10.2009р. на суму 239697,43грн., яким перераховані грошові кошти у якості попередньої оплати, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином за його юридичною адресою: 83028, м. Донецьк, вулиця Бессарабська, 17 згідно довідки з ЄДРПОУ серії АД №542841, про що свідчить підпис уповноваженою особи підприємства на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідачем не надано письмового відзиву на позов та заперечень проти позовних вимог.

Господарський суд, дослідивши надані позивачем оригінали документів, на підставі ст. 75 ГПК України вирішує спір по суті без явки представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, які є достатніми для розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору поставки №490 від 30.09.2009р. з специфікацією №1 в частині несвоєчасно виконання відповідачем зобов’язання щодо поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №490 від 30.09.2009р. з специфікацією №1.

2

За цим договором постачальник (відповідач) зобов’язується поставити та передати у власність в обумовлені договором строки покупцю (позивач) узгодженими партіями – електротехнічну продукцію, а покупець – прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Кількість, ціна та асортимент кожної партії товару зазначається в додатках до даного договору, що містять в собі специфікації та є невід’ємними його частинами (п. 1.2 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана специфікація №1 на загальну суму 798991,44грн. з ПДВ, в якій обумовлені найменування товару, його кількість, ціна та загальна вартість.

Відповідно до умов цієї специфікації:

1. Умови поставки – СРТ – склад ВАТ „ХТЗ”.

2. Строк поставки – протягом 30 робочих днів з дня отримання попередньої оплати, можлива дострокова поставка частковими партіями.

3. Умови оплати – оплата повинна бути здійснена грошовими коштами у національній валюті України у вигляді 30% попередньої оплати в термін 5 днів з дня підписання цього додатку сторонами. остаточні розрахунки проводяться шляхом проведення оплати після поставки товару в термін 30 календарних днів з дати отримання рахунку-фактури.

У зв’язку з тим, що поставка товару пов’язана з його імпортом в Україну загальна сума вартості товару може бути збільшена в разі збільшення курсу ЄВРО на момент здійснення поставки, але не більш, ніж збільшення на 10% від розрахункового курсу 11,4066грн. НБУ до ЄВРО.

Сума специфікації складає 665826,20грн. (без ПДВ) в еквіваленті 58372,01 ЄВРО (без ПДВ) по курсу гривні до ЄВРО, встановленому НБУ. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання повноваженими представниками сторін додаткової угоди до договору.

В п. 10.1 договору сторонами встановлений строк його дії – до 01.03.2011р.

Таким чином, сторонами в договорі та специфікації до договору погоджені всі істотні умови договору, тому він вважається судом укладеним.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем, на виконання умов п. 3 специфікації №1 до договору, платіжним дорученням №40342 від 05.10.2009р. перераховано 239697,43грн., тобто 30% вартості товару.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 специфікації №1 строк поставки – протягом 30 робочих днів з дня отримання попередньої оплати, тому відповідач повинен був поставити товар до 16.11.2009р.

Відповідачем позивачу товар поставлений по видатковим накладним №АТ-0000013 від 17.11.2009р. на суму 592423,63грн., №АТ-0000015 від 25.11.2009р. на суму 43144,50грн., №АТ-0000016 від 11.12.2009р. на суму 15895,66грн., №0000017 від 16.12.2009р. на суму 1374,58грн., тобто з порушенням термінів встановлених п. 2 специфікації.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 551 Цивільного кодексу України визначає, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

3

Крім цього, у частині 1 статті 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторонами в п. 6 .3 договору визначено, що за порушення строків поставок постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості не поставленого та/або недопоставленого в строк товару.

Оскільки, відповідачем не були виконанні належним чином зобов’язання щодо поставки товару, це стало підставою для застосування господарських санкцій, передбачених п.6.3 договору.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплати штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Позивачем законно нараховані штрафні санкції в сумі 130567,67грн. в розмірі 20% від вартості непоставленого в строк товару, який переданий відповідачу по видатковим накладним №АТ-0000013 від 17.11.2009р. на суму 592423,63грн., №АТ-0000015 від 25.11.2009р. на суму 43144,50грн., №АТ-0000016 від 11.12.2009р. на суму 15895,66грн., №0000017 від 16.12.2009р. на суму 1374,58грн. загальною вартістю 652838,37грн.

Суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами самостійно визначений вид відповідальності та її розмір, а також позивачем доведений факт прострочення строків поставки товару та наданий обґрунтований розрахунок суми.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати у розмірі передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,550,551 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,230,231 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕ-ІНЖИНІРИНГ” м. Донецьк про стягнення 130567,67грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЕ-ІНЖИНІРИНГ” м. Донецьк-83028, вул Бессарабська, 17, ЄДРПОУ 34850263 на користь Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк-86703, вул. Патона, 9, ЄДРПОУ 00191135 штраф за несвоєчасну поставку товару в сумі 130567,67грн., 1305,68грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.11.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу