Ухвала суду № 124060220, 26.12.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/378/24

Провадження № 2-во/282/11/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №282/378/24, провадження №2/282/126/24 за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області про зміну строкових умов праці, визнання неправомірними змін істотних умов праці та їх поновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що в провадженні Любарського районного суду перебувала цивільна справа №282/378/24, провадження №2/282/126/24 за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області про зміну строкових умов праці, визнання неправомірними змін істотних умов праці та їх поновлення. При ухвалені судом рішення, в його резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути із Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (сорок) копійок», тоді як судові витрати по оплаті судового збору становлять 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №282/378/24, провадження №2/282/126/24 за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області про зміну строкових умов праці, визнання неправомірними змін істотних умов праці та їх поновлення, суд приходить до висновку, що дійсно при постановлені рішення у даній справі від 29.04.2024 року у його резолютивній частині було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Любарського районного суду від 29.04.2024 року по цивільній справі №282/378/24, провадження №2/282/126/24 за позовом ОСОБА_1 до Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області про зміну строкових умов праці, визнання неправомірними змін істотних умов праці та їх поновлення, зокрема, вірною сумою судових витрат по оплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, слід вважати 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук