Рішення № 12405977, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.10 р. Справа № 18/199

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області

про стягнення 2130,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Пруднікова Г.М. дов.

від відповідача: не зявився.

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 549,40 грн. заборгованості та 1581,31 грн. штрафу, а всього 2130,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги у квітні травні 2010 р. з ним повністю не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нарахований штраф.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12 жовтня 2009 р. сторонами був укладений договір № 1367/сл термінового виклику наряду міліції охорони, згідно з яким позивач (Виконавець) на кошти отримані від відповідача (Замовника), починаючи з 12.10.2009 р. зобовязався забезпечувати реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги при використанні засобів ручної тривожної сигналізації встановлених на обєктах Замовника, які внесені до Дислокації (Додаток № 1) та позначені на План схемі (Додаток № 3)

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 12.10.2010 р.

У п. 2.1 договора сторони передбачили, що ціна договора визначається і узгоджується сторонами шляхом підписання Дислокації.

Згідно з Дислокаціями на 2009 р. 2010 р.. вартість послуг охорони за весь період надання послуг за кожний рік становила по 5996,40 грн. (499,7 грн. щомісячно)

З 12.10.2009 р. по 31.05.2010 р. позивач виконував зобовязання за договором, надававши відповідачу послуги охорони, вартість яких за цей період склала 3820,29 грн.

Пунктом 2.3. договора передбачено, що оплата послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок Виконавця, у розмірі визначеному Дислокацією.

Відповідно до п. 2.4. договора перший платіж повинен бути внесений Замовником протягом 3-ти банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше 5 днів до кінця кожного поточного місяця.

Всього за надані послуги у період з 12.10.2009 р. по 30.04.2010 р. відповідачем було сплачено 3270,89 грн., що підтверджується копіями банківських витягів, наявних у матеріалах справи.

Платежі були здійснені з порушенням строків, передбачених договором, тобто з прострочкой.

За послуги надані у квітні травні 2010 р. відповідач розрахувався не повністю.

Залишок несплаченої суми становить 549,40 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

У п. 6.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати послуг охорони у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобовязання, а якщо такі порушення будуть систематичними (два і більше рази), штраф сплачується у розмірі 50 % від суми кожного своєчасно невиконаного зобовязання.

Виходячи із суми неоплати штраф становить 1581,31 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області про стягнення 2130,71 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84121, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського 10”а”; код ЗКПО 08596860; р/р № 26003570555114 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк МФО 335678) 549,40 грн. боргу, 1581,31 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 18.11.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя