Рішення № 12405764, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 32/315-10 За позовом: Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м Дніпропетровськ

До: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 922, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Іщенко Ю.С. (дов. від 27.08.09р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(позивач) звернувся з позовом до СПД ФО ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 922, 42 грн. ( з яких: 845, 57 грн. основна заборгованість та 76, 85 грн. пеня) заборгованості за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050670 від 15.10.02р.

СПД ФО ОСОБА_1 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу зазначену у позовній заяві, договорі №050670 від 15.10.02р., свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи та копії паспорту (а.с.11, 12). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.02р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №050670 , відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах; а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатами якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії (п.7.2.договору). В п.7.3 договору сторони погодили, що споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до цього договору, по власним платіжним

дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Згідно до п.8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки ( а.с.5-7).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать наявні у справі відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт (а.с.21-27). Одночасно відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором протягом опалювального сезону в період з грудня 2009р. по квітень 2010р. оплату за поставлену теплову енергію своєчасно та не у повному обсязі не здійснив; у звязку з чим у нього наявна заборгованість відповідно до розрахунку в розмірі 845, 57 грн. ( а.с.3-4 ). Окрім того позивач відповідно до п.8.2.3. договору нарахував відповідачу 76, 85 грн. пені за несвоєчасну сплату теплової енергії. Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 922, 42 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем не надано жодних доказів сплати заборгованості, або доказів, які б спростовували обставини справи, викладені в позовній заяві. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог з урахуванням наступного.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»( 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37; пот./рах.№26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299; код ЄДРПОУ 32082770): 845, 57 грн. - заборгованості за договором; 76, 85 грн. пені; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.