Рішення № 12405728, 22.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 35/307-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Машзавод",

м. Новогродівка Донецької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 618,59 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Мельник Т.С., юристконсульт, дов. № 1888 від 20.10.2010р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг по оплаті за продукцію - 4 871,22 грн, пеню - 508,48 грн, 3% річних - 73,27 грн, інфляційні втрати - 165,62 грн, посилаючись на постачання товару за накладною № ВН-0000721 від 29.08.2008р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином по-відомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Упита,54, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 130467 від 28.10.2010р. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Машзавод" (надалі позивач) поставило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (надалі відповідач) опалювальні апарати на суму 14784,60 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000721 від 29.08.2008р.

Позивач вказує, що відповідачем було частково сплачено за продукцію, борг становить 4871,22 грн, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дії сторін по постачанню та отриманню продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписана відповідна видаткова накладна, в якій визначений предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору ціна, відповідачем прийнято продукцію та частково оплачено. З огляду на викладене, у відповідача виник обовязок щодо оплати отриманої продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру від-носин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 2. ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про оплату вартості продукції (претензія №60 від 01.02.2010р.).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості 4871,22 грн на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 13.02.2010р. по 09.06.2010р. (117 днів) становлять 46,84 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий березень 2010р. 137,23 грн. В решті вимоги про стягнення річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не вірно визначено період прострочення боржника, а саме з часу поставки, а не з часу предявлення вимоги про оплату.

Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Пеня є одним із видів забезпечення зобовязання, отже сторони повинні були письмово погодити її розмір та порядок сплати. Сторонами не надано доказів вчинення письмового правочину щодо сплати пені, та вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 4871,22 грн, 3% річних 46,84 грн, інфляційних втрат 137,23 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (п/р 26002120624031 в КФ ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Закритого акціонерного товариства "Машзавод" - 85483, м. Новогродівка Донецької області, вул. Вуглезбірна,1, код ЄДРПОУ 14310336 (п/р 26000301490757/980 у філії відділенні Промінвестбанку м. Селидове, МФО 334312) борг 4871,22 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну грн 22 коп), 3% річних - 46,84 грн (сорок шість грн 84 коп), інфляційні втрати 137,23 грн (сто тридцять сім грн 23 коп), витрати по сплаті державного мита 91,80 грн (девяносто одну грн 80 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 212,40 грн (двісті дванадцять грн 40 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 19.11.2010р.