Ухвала суду № 124056792, 24.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 433/220/20 2-во/335/173/2024

УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення та виконавчих документів

24 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовомПублічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від19.02.2021у справі№ 433/220/20цивільний позовПублічного АкціонерногоТовариства акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості булозадоволеноповністю,стягнуто солідарноз відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: індекс 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість в розмірі 26 908,57 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором у сумі 219 565,23 грн. та 3 293,48 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. На обґрунтування заяви вказує, що на виконання вищевказаного рішення суду від 19.02.2021, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.07.2024 було видано два виконавчих листа про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 26 908,57 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором у сумі 219 565,23 грн. та 3293,48 грн. судового збору. Вказані виконавчі листи після їх отримання АБ «Укргазбанк» направлені на примусове виконання до Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області.

Натомість АБ «Укргазбанк» від Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області отримав виконавчі листи у справі № 433/220/20 та повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за виконавчим документом не відповідає сумі заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Крім того, відповідно до позовної заяви у справі № 433/220/20, АБ «Укргазбанк» просив стягнути солідарно на свою користь зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 219 565,23 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором складає 192580,04 грн. Отже, вищезазначені описки унеможливлюють виконання даного рішення.

Просив виправити описку у рішенні суду від 19.02.2021 та у виконавчих листах у справі № 433/220/20, виданих 12.07.2024, зазначивши: загальну суму заборгованості в розмірі 219 565,23 грн. (з якої: заборгованість за кредитом 192 580,04 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 26 985,19 грн.) замість 26 908,57 грн.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, проте згідно вимог процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи та позову Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при оформлені рішення та виконавчих листів помилково не правильно вказана загальна сума боргу, яка стягнута солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021.

Враховуючи, що вказані описки у рішення, та в подальшому на підставі рішення суду у виданих виконавчих листах є очевидно технічними, а їх виправлення не призведуть до зміни по суті судового рішення,суд вважає за необхідне заяву представника Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК Українисуд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовомПублічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення описок в абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 р. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме: 219 565,23 грн., яка складається з 192 580,04 грн. суми заборгованості за кредитом та 26 985,19 грн. - суми заборгованості по процентам за користування кредитом, замість неправильно вказанного «заборгованість в розмірі 26908 грн. 57 коп., з якої: заборгованість за кредитним договором у сумі 219565,23 грн. та 3293,48 грн. судового збору».

Викласти та вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 р. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в такій редакції:

Стягнути солідарнозі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: індекс 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) загальну суму заборгованості за кредитним договором - 219 565,23 грн., яка складається з 192 580,04 грн. - суми заборгованості за кредитом та 26 985,19 грн. - суми заборгованості по процентам за користування кредитом та судовий збір у розмірі 3293,48 грн.»

Виправити описку, допущену в виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданих 12.07.2024 по справі № 433/220/20 вірно вказавши загальну суму заборгованості в розмірі 219 565,23 грн. (з якої: заборгованість за кредитом 192580,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26 985,19 грн.).

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 по справі № 433/220/20 за позовомПублічного Акціонерного Товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва