Ухвала суду № 124056354, 21.05.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 219/2147/21

Провадження № 1-кп/229/283/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка ,Донецької області кримінальне провадження, , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191,ч.1ст 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити оскільки воно заявлено безпідставно.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на те ,що із зібраних стороною обвинувачення доказів не вбачається ,що ОСОБА_5 мала право розпоряджатися грошовими коштами, сплачених членам ДНК. Отже стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 у вчинені злочину за ч.2 ст.191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника ,просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухав пояснення учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 191,ч.1ст 366 КК України

складений у відповідності з вимогамиКримінального процесуального кодексу Україниі поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.191,ч.1ст366КК України до розгляду у судовому засіданні та відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту у зв`язку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст .ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 191,ч.1ст 366 КК України на 30.05.2024 року на 13-30.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У повному обсязі ухвалу проголошено 21.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

21 травня 2024 р.