Ухвала суду № 124055844, 26.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5019/17

Провадження № 2/639/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання права власності,

установив:

19.12.2024 Жовтневий районний суд м. Харкова за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції постановив ухвалу про забезпечення проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи № 639/5019/17 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Кузнецовою Алісою Андріївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.141-142).

25.12.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Кузнецова А.А. подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій звернула увагу, що її електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила суд врахувати вірну електронну адресу.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 19.12.2024 допущена описка у зазначені електронної адреси представника ОСОБА_2 - адвоката Кузнецова А.А., а саме її електронна адреса зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року по цивільній справі № 639/5019/17 суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши текст резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 у справі № 639/5019/17, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 19.12.2024, зазначивши вірну електронну адресу адвоката Кузнецової А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТНОВИВ:

Внести виправлення описки до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року по цивільній справі № 639/5019/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання права власності, зазначивши вірну електронну адресу представника ОСОБА_2 - адвоката Кузнецової Аліси Андріївни - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО