Ухвала суду № 12405526, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р.Справа № К25/247-10 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу "Інфоком Зв'язок-Сервіс",

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. № 4413 від 21.04.2010р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Алістратова О.І. - дов. б/н від 28.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору від 2003 року (без точної дати та номеру), укладеного між АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс" в особі Кучугурного Віктора Яковича та ОСОБА_2 про купівлю-продаж 92 штук акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс".

Позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накаладення арешту на 92 штуки простих іменних акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс", які зареєстровані за ОСОБА_2, а також заборони ОСОБА_2 укладати щодо них будь-які угоди із будь-якими третіми особами та заборони реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс" вчиняти будь-які дії по реєстрації, перереєстрації, списанню з рахунка ОСОБА_2 92 штук простих іменних акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс" або інших дій з переоформлення прав на ці акції на інших осіб, яка обгрунтована тим, що відповідачем-1 можуть бути вчинені дії по відчуженню зазначених акцій.

З огляду на предмет спору у справі, обставини справи та обставини наведені у заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову, які свідчать про можливість утруднення або неможливість виконання рішення суду у даній справі та поновлення порушених прав позивача у справі в разі відчуження простих іменних акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс", господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та вжити заходів до забезпечення позову у справі шляхом заборони ОСОБА_2 укладати щодо них будь-які угоди із будь-якими третіми особами та заборони реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс" вчиняти будь-які дії по реєстрації, перереєстрації, списанню з рахунка ОСОБА_2 92 штук простих іменних акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс" або інших дій з переоформлення прав на ці акції на інших осіб.

В решті ж вимог за заявою позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи предмет спору у справі та достатність прийнятих заходів до забезпечення позову для подальшого виконання рішення у даній справі у випадку його прийняття на користь позивача та відновлення порушених прав позивача.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2) укладати щодо них будь-які угоди із будь-якими третіми особами; заборонити реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31184302) вчиняти будь-які дії по реєстрації, перереєстрації, списанню з рахунка ОСОБА_2 92 штук простих іменних акцій АТЗТ "Інфоком Зв'язок-Сервіс" або інших дій з переоформлення прав на ці акції на інших осіб.

В решті вимог позивача за заявою про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя А.Є. Чередко