Ухвала суду № 12405469, 15.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
6/438-10(18/106-09)
Номер документу
12405469
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.10р.Справа № 6/438-10(18/106-09) За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство)в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кучерева Н.В., довіреність №847 від 04.06.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 р. у справі №18/106-09 звернуто стягнення шляхом передачі у власність Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області предмету іпотеки - нежитлової будівлі - будівлі трубоволочильного цеху № 5 літера А загальною площею 30 455,4 кв.м. з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" в рахунок заборгованості на загальну суму 27 687 482,70 грн.; звернуто стягнення шляхом передачі у власність Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбнку в м. Нікополь Дніпропетровської області предмету застави: 1) автомат колошлифувальний ЗМ152 изг. п/я В2200, інвентарний № 03/0612; 2) стан ХПТПВ 15-30, інвентарний №03/0524; 3) загрузочний стіл печі Древер, інвентарний № 116004, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" в рахунок заборгованості на загальну суму 1 483 866,80 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 25 500 грн. держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 р. у справі № 18/106-09 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009 р. справу № 18/106-09 - скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Також постанова касаційної інстанції від 31.05.2010р. містить вказівку вирішити питання щодо залучення до участі у справі ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб", оскільки рішення у даній справі стосується прав та обов'язків останнього, якого не було залучено до участі у справі.

Розпорядженням Голови суду Паруснікова Ю.Б. від 03.11.2010р. справу № 18/106-09 передано судді Коваленку О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2010р. суддею Коваленко О.О. справу № 18/106-09 прийнято до свого провадження за №6/438-10(18/106-09) та призначено до розгляду в засіданні на 15.11.2010р.

15.11.2010р. представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням 1 залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: - боржника (позичальника) за кредитними договорами - Товариство з обмеженою відповідальністю "нікопольський завод тонкостінних труб", оскільки рішення господарського суду про звернення стягнення вплине на погашення заборгованості боржника; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", за клопотанням розпорядника майна якого у справі № Б15/43-09 про банкрутство ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" було накладено арешт на майно, що є предметом іпотеки.

Також позивач заявив письмове клопотання 2 про заміну відповідача правонаступником - ТОВ "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" посилаючись на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ТОВ "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" перейменоване в ТОВ "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", яке є правонаступником ТОВ "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр". Надав суду довідку з ЄДЮО та ФОП станом на 15.11.2010р.

15.10.2010р. відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання позивача 1, 2 суд вважає за можливе їх задовольнити.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може здійснити заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

При цьому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56) та, в якості третьої особи-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" (49033, м. Дніпропетровська, вул. Героїв Сталінграду, 122).

Замінити відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 32653379).

Розгляд справи відкласти до 07.12.2010р. о 14:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Позивачу направити позовну заяву третій особі-1 та третій особі-2 (надати докази надсилання).

Відповідачу - відзив на позов.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників; третім особам 1,2 надати належним чином завірені копії установчих документів та відзив на позов.

Суддя О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12405469 ?

Документ № 12405469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12405469 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12405469 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12405469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12405469, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12405469, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12405469 відноситься до справи № 6/438-10(18/106-09)

Це рішення відноситься до справи № 6/438-10(18/106-09). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12405466
Наступний документ : 12405472