Рішення № 12405397, 17.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 28/422-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до Приватного підприємства "Дніпротехнопромпостач"

про стягнення 3 295 грн. 51 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Володько О.О. дов. №24-5-03 від 31.12.2009р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Дніпротехнопромпостач" заборгованості в сумі 2 880 грн. 12 коп., інфляційні втрати 309 грн. 12 коп., 3% річних 106 грн. 39 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в позному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач на підставі рахунку №20-08 від 20.08.2008р. здійснив передплату в розмірі 5 280 грн., що підтверджено платіжним дорученням №13368 від 03.09.2008р.

Поставку товару відповідач не здійснив своєчасно на підставі чого на його адресу10.07.2009р. направлено вимогу №24-10-68 про повернення передплати на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги.

23.11.2009р. відповідачем частково здійснена поставка товару на суму 2 400 грн.

07.06.2010р. на адресу відповідача направлена претензія з вимогою повернути залишок передплати в розмірі 2 880 грн., яку відповідачем залишено без розгляду.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо в наслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов"язання з повернення передплати повністю не виконав, та на час розгляду справи докази повернення не надав, внаслідок чого позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 2 880 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Дніпротехнопромпостач" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 21/58, ідентифікаційний код 34734889) на користь відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, ідентифікаційний код 05393116) заборгованість2 880 грн. 12 коп., інфляційні втрати 309 грн. 12 коп., 3% річних 106 грн. 39 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 16.11.10р.