Ухвала суду № 12405054, 15.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

15 листопада 2010 року                                                            № 2а-2749/09/2670

За позовомКредитної спілки «Укркредитсервіс»

доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000152201/1/40083 від 26.05.2006 та № 0000152201/1/40084 від 26.05.2006 Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010, адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва № 0000152201/1/40083 від 26.05.2006, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва № 0000152201/1/40084 від 26.05.2006, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Укркредитсервіс» (02140, м. Київ, вул. Мишуги, 9-А, код ЄДРПОУ 33227955) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.

14.09.2009 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 22.07.2010, так як останньою зазначено про часткове задоволення позову, в той час як позов задоволено повністю, в зв’язку з чим призначено судове засідання.

В судовому засіданні 15.11.2010 судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2749/09/2670 від 22.07.2009 допущено описку: зазначено про часткове задоволення позовних вимог, в той час як всі заявлені позивачем вимоги розглянуто та задоволено повністю, що підтверджено журналом судового засідання від 22.07.2009.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2749/09/2670 від 22.07.2009, зазначивши про повне задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2749/09/2670 від 22.07.2009, зазначивши про повне задоволення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                               О.В.Кротюк