Постанова № 12404943, 22.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р.

15 год. 00 хв. Справа № 2а-5330/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі Чаплинська МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 2433,50грн.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Чаплинською МДПІ було проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу ФОП ОСОБА_1 та встановлено порушення використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме в касу не введені сигарети "Мальборо", відсутня власна назва товару сигарети. Мало місце порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. На час перевірки накладні на товарні запаси на суму 1774,25 грн. відсутні. За результатами перевірки складено акт і прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. Станом на 22.09.2010 р. відповідач частково погасив штрафні санкції в сумі 1200,00 грн., залишок, що підлягає стягненню до бюджету, складає 2433,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2009 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку субєкта господарювання ФОП ОСОБА_1 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе у приміщенні магазину, що розташований за адресою: вул. 60 років Жовтня, 52 А, смт.Чаплинка, Херсонська обл. (юридична адреса: вул.Гагаріна, 8, смт.Чаплинка, Херсонська обл.).

За результатами перевірки складено акт від 31.10.2009 р. №0059/21/21/23/2828023504. З висновків акту перевірки вбачається, що відповідачем було допущено порушення пунктів 11, 12 ст.3Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг":

- порушення використання режиму попереднього програмування найменувань товарів (в касу не введені сигарети "Мальборо", відсутня власна назва товару сигарети);

- порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

На підставі висновків акту перевірки державною податковою інспекцією прийнято рішення від 12 листопада 2009 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 3633,5 грн. За інформацією Чаплинської МДПІ, оскаржував вказане рішення в адміністративному порядку. Станом на 22.09.2010 р. відповідачем частково погашено суму штрафних санкцій в розмірі 1200,00 грн. Залишок суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті до бюджету, складає 2433,50грн.

За змістом ст. 25 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

В установлений законом термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем до суд. Тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Чаплинської МДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 2433,50 грн. (дві тисячі чотириста тридцять три грн. пятдесят коп.) до Державного бюджету (рахунок №31114104700299, одержувач Державний бюджет, УДК м. Херсон, ОКПО Державного казначейства у Чаплинському районі 24103696, МФО 852010, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.6.5