Ухвала суду № 124047401, 13.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/404/17-ц

УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Пітей О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Аріян", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/404/17-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Аріян", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.12.2019 представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Аріян", - Коновалова Ю.М. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/39398/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договір про відступлення права вимоги (цесії) та договорів про заміну кредитора за договором поруки недійсними, оскільки дійсність набуття права вимоги за оскаржуваними кредитними договорами безпосереднім чином залежить від дійсності договорів про відступлення прав вимоги, укладених між ПАТ «ОТП Банк» та попереднім кредитором.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №761/39398/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договір про відступлення права вимоги (цесії) та договорів про заміну кредитора за договором поруки недійсними, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/404/17-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ТОВ "Аріян", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення по суті справи № 761/39398/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договір про відступлення права вимоги (цесії) та договорів про заміну кредитора за договором поруки недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак