Ухвала суду № 12404724, 28.09.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-3775/10/1770

28 вересня 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився, третьої особи: <Текст >;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

доРівненська філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

простягнення не перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі - звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Рівненська філія публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення не перерахованих коштів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у справі - Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" подав письмові заперечення, в яких вказує, що він не може бути відповідачем у справі, оскільки є філією ПАТ "Західінкомбанк", і не є юридичною особою.

До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про заміну неналежної сторони у справі- відповідача Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", мотивуючи тим, що первинний відповідач не є юридичною особою, а її структурним підрозділом. Просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження належного відповідача є м. Луцьк, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, є підставою для зміни територіальної підсудності справи, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" слід залучити в якості другого відповідача згідно ч. 3 ст. 52 цього Кодексу .

Керуючись ч. 3 ст. 52, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" , яке знаходиться за адресою: проспект Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область, 43005, код ЄДРПОУ 19233095 .

Викликати сторони а також залученого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028) "12" жовтня 2010 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу рекомендованим листом копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати належному відповідачу до 11 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя <Текст >Боймиструк С.В.

< Список >

< Список >