Постанова № 12404651, 22.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-4570/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо приватного підприємства "ДАН-2002", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ДАН-2002", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що неподання відповідачем податкової звітності протягом року /не звітується з березня 2009 року/ є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позивачем визначено третьою особою у справі Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків вказаної особи суд вважає, що наявні всі підстави для розгляду даної справи в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі за вказаним позовом направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. Поштове повідомлення, що направлене судом, повернулося з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, як з'ясовано судом, вказана адреса згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи є офіційним місцезнаходженням відповідача, даних про його зміну судом не виявлено.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності на підставі пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач із березня 2009 року не звітується перед податковими органами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької державної податкової інспекції до приватного підприємства "ДАН-2002", третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватного підприємства "ДАН-2002" 20 серпня 2002 року, про що зроблено запис 20 серпня 2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 4565 (ідентифікаційний код 32141579; місцезнаходження АДРЕСА_2, 39600).

Копію постанови направити державному реєстратору Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "ДАН-2002".

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко