Ухвала суду № 124044276, 25.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2025/20

6/295/378/24

УХВАЛА

щодо прийняття заяви до провадження

25.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувачаз Акціонерноготовариства «ОТПБанк»на Товариство зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 28.04.2020 в цивільній справі №295/2025/20 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суддя вважає за можливе прийняти її до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, в заяві ТОВ «Цикл Фінанс» просить витребувати з Богунського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЖитомиріЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження №633612366 від 21.10.2020, боржником в якому є ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази заявник не має можливості, оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.84Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність огляду матеріалів виконавчого провадження в судовому засіданні під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти допровадженнязаявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» прозаміну сторониу виконавчомупровадженні правонаступником тапризначити їїдо розглядуна 16:30 год 18 лютого 2025 року в залі судових засідань 4-Б-6.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

В судове засідання викликати представника заявника та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька