Ухвала суду № 124043663, 25.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1974/24

провадження № 2/732/607/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.12.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» через свого представника Заставну Ольгу Василівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою № С-606-009934-18-980 від 20.12.2018 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки у розмірі 140306,79 грн, а також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 29листопада 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника у зв`язку з обмеженою чисельністю представників АТ «Ідея Банк», проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а. с. 2 зв).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, відповідно до відомостей, наданих ЦНАП Городнянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 44). Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд доходить висновку, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03лютого 2025року об11год 00хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко