Рішення № 124039882, 25.12.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5980/24

2/215/2500/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) №30.05.2023-100002129, згідно якого останній отримав кредит в сумі 11000 грн. строком на 56 днів зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату подачі позовної заяви становить 20657,96 грн. з яких: 11000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8007,96 грн. заборгованість по процентам; 1650 грн. - заборгованість по комісії.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023 в розмірі 20657,96 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язанням за відповідним договором, до позичальника не можуть бути застосовані штрафні санкції за таке прострочення, у зв`язку з чим позов визнає частково та просить стягнути суму боргу в розмірі зазначеному в кредитному договорі. Крім того, звертає увагу, що позивач не є кредитором за спірними кредитними зобов`язаннями, оскільки ним не надано відповідачу жодної додаткової угоди до договору факторингу, щоб підтверджувало відступлення права вимоги за Кредитним договором (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023 на користь позивача.

Представник позивача надав відповідь на відзив в якій зазначив, що відповідач інтерпретує у відзиві правовідносини між позивачем та відповідачем, як ті що пов`язані з договором факторингу, але позивач є саме кредитодавцем за Кредитним договором (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023. Також, зазначає, що нараховані відповідачу проценти та комісія не є штрафними санкціями.

Заперечення на відповідь на відзив відповідач на надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) №30.05.2023-100002129, згідно якого останній отримав кредит в сумі 11000 грн. строком на 56 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.8, 11-21).

Факти укладення кредитного договору, ознайомлення з його умовами та отримання кредитних коштів визнаються відповідачем, а тому суд не входить в обговорення даних обставин.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на дату подачі позовної заяви становить 20657,96 грн. з яких: 11000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8007,96 грн. заборгованість по процентам; 1650 грн. - заборгованість по комісії (а.с.7).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та комісії за користування кредитом не виконав, суд вважає, що заявлена позивачем сума в розмірі 20657,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас, суд відхиляє доводи відповідача про те що позивач ТОВ «Споживчий центр» не є кредитодавцем за Кредитним договором (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023 та про незаконне застосування штрафних санкцій, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що кредитодавець це банк або інша фінансова установа, яка надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з Кредитного договору (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023, він був укладений між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8, 11-21), тобто фінансовою установою кредитодавцем, що надала кредит є саме позивач ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Водночас, як видно довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором (оферти) №30.05.2023-100002129 від 30.05.2023, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складається з тіла кредиту, комісії та процентів нарахованих в межах строку дії договору за період з 30.05.2023 по 24.07.2023 (а.с.7).

Жодної неустойки (штраф, пеня) за прострочення зобов`язання за кредитним договором до відповідача не застосовувались, а тому доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» заборгованістьза Кредитнимдоговором (оферти)№30.05.2023-100002129від 30.05.2023в розмірі20657,96грн.та понесенісудові витратив розмірі2422,40грн.сплаченого судовогозбору,а всього23080,36грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 25.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: