Ухвала суду № 12403966, 28.10.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4559/2010р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

28 жовтня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» про поновлення в членах товариства та повернення садівницької ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2007 року прокурор Гагарінського району м. Севастополя Позивач звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_3, до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» та просив поновити ОСОБА_3 в членах товариства та повернути належну останньому садівницьку ділянку №413 розташовану у межах Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2».

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 серпня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено поновити ОСОБА_3 у членах Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2».

Не погодившись з рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ікар-2» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.123), сплачено тільки 5 грн. Отже несплачена різниця складає 32 грн.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 серпня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ікар-2» надати до суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 32 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 10 листопада 2010 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна