Рішення № 124039550, 14.11.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2024 Єдиний унікальний номер 199/344/24

Єдиний унікальний номер судової справи 199/344/24

Номер провадження 2/205/1986/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 08.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2023096544 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Банк відкрив рахунок, надав картку відповідачу та встановив кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Договір передбачає нарахування 5 відсотків в місяць за користування кредитом. На виконання умов Договору Банк свої зобов`язання по видачі кредиту виконав. Відповідачем використано кредит у загальному розмірі 37 300 грн. Відповідач виконувала зобов`язання за Договором з істотним порушенням його умов, унаслідок чого в неї утворилася заборгованість у сумі 52996,06 грн., з яких: 37 300 грн.. заборгованість за тілом, 15696,06 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

20.02.2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 23.10.2024 року отримала копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відзив на позов не надала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник АТ «ОТП Банк» Паладич А. у позові просила розгляд справи провести за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала.

За таких умов, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, на підставі ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК Українисуд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 08.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір 2023096544. Відповідно до умов Договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 12053 грн. на придбання товару у ТОВ «Комфі Трейд», а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за фіксованою ставкою 0,01 % річних. Також у кредитному договорі просила відкрити їй картковий рахунок та надати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу відкрито картковий рахунок в гривні № НОМЕР_1 зі сплатою 5 відсотків річних та 0,01 % річних у пільговий період. Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачу було встановлено кредитний ліміт 12 403 грн. та ліміт по кредитній лінії 1500 грн. з з можливістю збільшення та з реальною процентною ставкою 29,88 % (а.с.8).

Згідно з розрахунком відповідач користувалась кредитними коштами та частково повертала, станом на 10.10.2023 року її заборгованість становить 52996,06 грн. (а.с.15-20).

Відповідно до позову сума заборгованості складається з тіла кредиту в розмірі 37300 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 15696,06 грн.

Відповідно до ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді,відповідачем зобов`язання за Договором не виконані в обсязі, встановленому умовами Договору, заперечень щодо розрахунку заборгованості суду не надано.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором 2023096544 від 08.03.2019 року в розмірі 52996,06 грн.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684 грн. (а.с.4).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, суму боргу за кредитним договором 2023096544 від 08.03.2019 року в розмірі 52996,06 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г.Остапенко