Ухвала суду № 124038738, 24.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10366/23

(6/199/546/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року представник акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи це тим, що 26.02.2024 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №199/10366/23 задоволено частково позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі заборгованість за кредитним договором № 592469012 від 26 грудня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 592469012 від 26 грудня 2021 року в розмірі 35856,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 35853,04 грн.; заборгованість по відсотках 3,30 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38540 ( тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок) гривень 34 копійки.

Заявник зазначає, що виконавчі листи втрачено. У зв`язку з викладеним, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №199/10366/23.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) дублікат виконавчого листа №199/10366/23 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №199/10366/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 592469012 від 26 грудня 2021 року в розмірі 35856,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 35853,04 грн.; заборгованість по відсотках 3,30 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 38540 ( тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок) гривень 34 копійки.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Руденко