Ухвала суду № 124038735, 24.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2889/24

(2-во/199/147/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором від 09.02.2017 року в розмірі 19213,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14974 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 4239 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 22241 (двадцять дві тисячі двісті сорок одна) гривня 95 копійок. 21 серпня 2024 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Позивач в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі по справі, де неправильно зазначено РНОКПП відповідача-боржника ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено неправильний « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки, а саме зазначення правильного РНОКПП відповідача-боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі, що виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 21 серпня 2024 року на підставі рішення суду від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильно зазначеного «247600432».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко