Рішення № 12403727, 12.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-880/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року ,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 125541 доларів США 95 центів заборгованості за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року, 132709 грн. 00 коп. штрафних санкцій та судові витрати пов’язанні із зверненням до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-005/086/2008. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-005/086/2008, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року. В зв’язку з невиконанням боржником та поручителем зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків) виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

27 жовтня 2010 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року в розмірі 139204 доларів США 04 центів, штрафні санкції в розмірі 280 196 грн. 11 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог підтримала просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 139204 доларів США 04 центів визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення, в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 280 196 грн. 11 коп. заперечив повністю та просив відмовити в задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-005/086/2008 (а.с. 16-20). Згідно умов договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 121 188 доларів США 00 центів на придбання нерухомого майна, із розрахунку 5, 49 % річних, що підтверджується кредитною заявкою від 16 квітня 2008 року (а. с. 21) та випискою по картковому рахунку про зарахування кредитних коштів (а.с. 35), з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 16 квітня 2036 року. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 05 жовтня 2010 року становила 139204 доларів США 04 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.201).

Відповідно до п.4.1.1 частини № 2 Кредитного договору № ML-005/086/2008, за порушення відповідачем строків погашення кредиту або сплати відсотків, відповідачу нараховується пеня за кожний день у розмірі 1% від суми простроченого платежу, за яким виникло прострочення; згідно п.4.1.2 частини №2 Кредитного договору № ML-005/086/2008, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25 грн. 00 коп.; згідно п.4.1.3 частини №2 Кредитного договору № ML-005/086/2008, за прострочення зобов'язань за Кредитним договором понад 30 календарних днів, Відповідач 1 крім пені та штрафу, передбачених п.4.1.1 та п.4.1.2 частини №2 Кредитного договору № ML-005/086/2008, додатково сплачує штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50 грн. 00 коп.

Статтею 549 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином розмір штрафних санкцій (штраф, пеня), станом на 05 жовтня 2010 року становить 280 196 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.201).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-005/086/2008. Згідно вказаного договору поруки ОСОБА_2 взяли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню, а саме з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: 139204 доларів США 04 центів заборгованості за кредитним договором та 280 196 грн. 11 коп. штрафних санкцій.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530,549, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ ч. 9 ст.74, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300528 – 139204 (сто тридцять дев’ять тисяч двісті чотири ) доларів США 04 центів що станом на 12 листопада 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США – 792 грн. 07 коп.) становить 1102593 ( один мільйон сто дві тисячі п’ятсот дев’яносто три ) грн. 43  коп. заборгованості за кредитним договором № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300528 – 280196 (двісті вісімдесят тисяч сто дев’яносто шість) грн. 11 коп. штрафних санкцій (штраф, пеня) за неналежне виконання кредитного договору № ML-005/086/2008 від 16 квітня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300528 – 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300528 – 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов