Ухвала суду № 12403706, 16.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3505-1/10

УХВАЛА

16 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Печерськблагоустрій», про зобовязання провести за власний рахунок перебудову самочинно реконструйованого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 р. до приміщення Печерського районного суду АДРЕСА_1, надійшла вказана позовна заява.

14.10.2010 р. до суду надійшла інформація органу реєстрації на звернення суду, якою було підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Також з відповіді на запит вбачається, що інший відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою, що вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2010 р. зазначена позовна заява залишена без руху з підстав не відповідності позовної заяви п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Печерська районна у м. Києві рада отримала зазначену ухвалу 18.10.2010 р.

Останнім днем усунення недоліків було 25.10.2010 р., оскільки це є перший робочий день після останнього дня строку.

Також ухвала направлялася повторно та була отримана Печерською районною у м. Києві радою 02.11.2010 р.

Разом з тим, позивачем ухвала Печерського районного суду від 14.10.2010 р. не виконана, а недоліки не усунуті до сьогоднішнього часу станом на 16.11.2010 р., а саме позивачем не зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно правила ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Законодавець ототожнює місце проживання з реєстрацією місця проживання.

Позивач у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 яка не підтвердилась Відділом ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, обовязком позивача є зазначення місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовна заява Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, КП «Печерськблагоустрій», про зобовязання провести за власний рахунок перебудову самочинно реконструйованого будинку підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню Печерській районній у м. Києві раді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Комунальне підприємство «Печерськблагоустрій», про зобовязання провести за власний рахунок перебудову самочинно реконструйованого будинку вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути Печерській районній у м. Києві раді сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 8,50 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за платіжним дорученням № 261 від 04.08.2010 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., що було перераховано: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за платіжним дорученням № 262 від 04.08.2010 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: