Постанова № 12403062, 18.11.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1п-786/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не заміжня, працююча ПП ТД «Поляков», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Пегін Р.М. звернувся в суд із постановою про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

В постанові слідчого зазначено, що ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 12 год. керуючи автомобілем «SAMAND» н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її змін. Так вона рухаючись від вул.. 30 р. Перемоги в напрямку вул. Руставі на перехресті 30 років Перемоги Сумгаїтська в напрямку вул.. Руставі, в порушення вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, після виявлення небезпеки для свого руху, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 347 м/д від 11.10.2010 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді травми тазу справа з переломами лонної і сідничної кістки, рани лівої надбрівної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову, просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала, в звязку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розясненні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, пояснення підсудної ОСОБА_1 яка вчинила злочин вперше, необережний невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що справа підлягає до закриття.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувати звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71, 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 412, 80 гривень. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль «SAMAND», д.н.р. НОМЕР_1, який згідно розписки зберігається у гр. ОСОБА_1 залишити за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: